Manual do Mau Jornalismo

Paulo Werneck

Há muito tempo não leio Veja, Globo, Folha e Estadão, dos quais, em épocas distintas, já fui assinante. Não os leio porque não tenho tempo para desperdiçar com textos desinformativos e mentirosos.

Não estou sozinho na avaliação, a ponto de ter sido cunhada uma abreviatura para designar essa imprensa, PIG, que significa Partido da Imprensa Golpista, mas que também é a palavra inglesa para porco.

Os que me conhecem sabem que compartilho de sonhos libertários, igualitários e solidários, o mote da Revolução Francesa - que mesmo assim cometeu o Terror, a Vendéia, se engoliu e pariu um imperador... Mas sonhos são sonhos e guiam nossos passos, enquanto a realidade às vezes deixa muito a desejar.

Da realidade, todavia, é que deveria tratar os jornais, deixando a opinião para os editoriais. Não é todavia a prática da "grande" imprensa brasileira.

Para não ficar no blá blá blá exemplificarei com uma matéria do "O Globo", intitulada "Voo baixo: Brasil tem a 7ª maior economia mas alta do PIB perde para emergentes": crescimento em 2013 só superou o da África do Sul e do México", publicada em 28 de fevereiro na página 29 da segunda edição.

O leitor desavisado já fica sabendo de cara que o Brasil está na sétima posição - o que não é novidade nem nada de tão importante assim, mas que cresceu muito pouco, perdendo para todo mundo, andando para trás.

A matéria também apresenta dois gráficos:

Logo no primeiro parágrafo sabemos que a matéria só se baseia em 25 países dos quase 200 atualmente existentes, ou seja, muito pouco para fazer generalizações.

Depois diz que o crescimento brasileiro só foi maior que o da África do Sul e do México, mas, consultando a tabela que é apresentada na mesma matéria, podemos ver que superou também os Estados Unidos, a França, o Reino Unido, a Alemanha.

O redator, não omite que está falando das economias emergentes dessa reduzida lista de 25 países, mas o leitor tem que estar atento e digerir palavra a palavra para não ficar com a impressão errada.

Todavia o FMI lista quase uma centena de países emergentes (World Economic Outlook, edição 2013). Assim a lista de emergentes considerada pela matéria está extremamente resumida.

A opinião de Alex Agostini, economista chefe da Austin Rating, que reconhece que o Brasil foi melhor que as grandes economias "que ainda se ressentem da crise".

Que crise? Algum tsunami, seca renitente, guerra? Não: crise provocada por eles mesmos, ao desregularem o mercado financeiro.

Os países desenvolvidos podem crescer pouco porque se enfiaram eles mesmos numa crise, mas o Brasil - entenda-se a Dilma, o PT - que se saiu airosamente da crise, apesar de sofrido a retração de parte considerável do seu mercado externo, tem voo baixo porque cresce menos que alguns países.

Assim se publicam dados verdadeiros, entremeado por omissões, destaques e comentários cuidadosamente selecionados, para levar o leitor apressado ou acrítico a partilhar a opinião que o dono do jornal quer ver espalhada na sociedade em apoio ao projeto político dele.

Por falar em firmas de avaliação de risco, vale lembrar que seis dias antes do colapso do Lehman Brothers a avaliação dele era AAA pela Standard & Poor's (S&P), e até a véspera pela Moody's. Enquanto isso, o Brasil que nunca deixou de pagar nada, é avaliado pela Austin Rating (quem?) como BBB...

Recolhi na Wikipedia as avaliações abaixo (List of countries by credit rating):

	Brasil		Estados Unidos
	nota	conceito	nota	conceito
Standard & Poor's	BBB	Negative	AA+	Stable
Fitch Ratings	BBB	Stable	AAA	Watch Negative
Moody's	Baa2	Positive	Aaa	Negative
DBRS	BBB	Stable	AAA	Under Review, Negative
Dagong	A-	Negative	A-	Negative
JCR	BBB	Stable	AAA	Stable
China Chengxin	BBBg+	Stable	AAAg	Stable

Uma observação: a dívida pública brasileira alcança 45% do PIB, enquanto a americana está na casa dos 75%...

Do que não ler

Paulo Werneck

Fritz: O Pequeno Jornaleiro
Fonte: www.almanaquebrasil.com.br

Há muito venho reduzindo a leitura de jornais e revistas, não ouço rádio nem vejo TV, o que me mantém afastado da imprensa falada ou televisada. Motivos vários, desde o cansaço com a falta de interesse das matérias que versam sobre pessoas, frequentemente com quase nenhuma expressão, à falta de qualidade das notícias sérias, escritas com pouco cuidado, quando não inventadas ou deturpadas para prejudicar alguns e beneciar outros.

Apesar de ser apaixonado pela atriz Julia Roberts, não me interessa a mínima onde passou as férias ou com quem está saindo. Não sou íntimo dela nem fofoqueiro. Vejo os filmes em que atua, o que cria essa uma ligação sutil entre nós, relação que também existe entre leitor e escritor, mesmo falecido.

Às vezes é interessante conhecer a história de um autor, cineasta, compositor, músico, pintor, para melhor entender a obra, o que pouco ou nada tem a ver com invasão de privacidade, até desejada por alguns.

Se não me interessa a vida particular da estrela de "Uma Linda Mulher", de "Erin Brockovich", menos ainda interessa o que estão fazendo os bigs brothers Brazil, vazios vistos nos mais insuspeitos lares.

A parte noticiosa pretensamente séria também carece de densidade. Numa semana critica-se a falta de médicos, e na semana seguinte o inchamento do estado pela contratação de mais médicos. Os jornalistas se indignam pelo salário médio no setor público ser superior ao do setor privado mas nunca se lembram que o setor público terceiriza as funções mais simples (recepção, limpeza, segurança, manutenção), o que pode explicar essa diferença. Mas não se espere alguma profundidade de análise na imprensa brasileira, salvo nas exceções que confirmam a regra.

Com o tempo assim tornado disponível tenho lido clássicos da literatura e me surpreendi ao verificar que Swann, personagem de Proust, pensava de forma similar:

“O que censuro nos jornais é o fato de nos obrigar a prestar atenção, todos os dias, em coisas insignificantes, ao passo que lemos três ou quatro vezes na vida os livros em que há coisas essenciais. Uma vez que rasgamos febrilmente, todas as manhãs, a faixa que envolve o jornal, então as coisas deviam ser mudadas e pôr no jornal, por exemplo, as Pensées de Pascal (aentuou o título com ênfase irônica para não dar impressão de pedantismo). E no volume de corte dourado, que só abrimos uma vez a cada dez ano", acrescentou, testemunhando pelas coisas mundanas esse desdém que certas pessoas da sociedade afetam, "é que leríamos que a rainha da Grécia foi a Cannes ou a princesa de Léon deu um baile à fantasia. Assim, estaria restabelecida a proporção justa.”